Gesundheitsgefährdung durch Windräder
Zur bevorstehenden Einwohnerversammlung am 17. März von Bad Waldsee
Beitragsart: Meinung
Derzeit
Eher deutlich, manchmal gar etwas lauter. Sehr belebt wirkte am Mittwochabend die Debatte im Gemeinderat Kißlegg um das geplante “Biosphärengebiet” in Allgäu-Oberschwaben. Anschließend stimmten (bis auf eine) alle anwesenden Ratsmitglieder der Zeile aus der Rathausverwaltung zu: “Die Gemeinde sieht derzeit kein Erfordernis, an einem Biosphärengebiet teilzunehmen.”
Zerstörtes Paradies
Zum Baumfällen am Stadtweiher
Welche Einflüsse haben Windenergieanlagen auf unser Trinkwasser?
Am Dienstagabend (11.3.) hat in Vogt eine Veranstaltung des Forums Energiedialog stattgefunden, bei der es um die Frage nach dem Einfluss der geplanten Windenergieanlagen auf das Wasser ging. Das Netzwerk Oberschwaben, in dem windkraftkritische Initiativen zusammengeschlossen sind, hat uns nachstehenden Stellungnahme zur Frage des Trinkwasserschutzes in Windkraftvorranggebieten zukommen lassen:
Schussfahrt in den Abgrund
Zum Bürgerentscheid über den im Wurzacher Ried geplanten Naturerlebnis- und Beobachtungsturm ein Leserbrief mit Bezug auf die allgemeine wirtschaftliche Lage
Zweifel am Verfahren
Zur Sitzung des Regionalverbandes Bodensee-Oberschwaben in Bad Wurzach am 7. Februar
Unzumutbar
Zur Bürgerfragestunde bei der Ortschaftsratssitzung in Haisterkirch am 19. Februar
Der Zug fährt ab … – die Weichen richtig stellen!
Zur Diskussion um den Turm
Im Wurzacher Ried darf durchaus gebaut werden
Zur Diskussion um den Turm
Eine Investition für die nachfolgenden Generationen
Zur Diskussion um den Turm
Der Faktencheck
Zur Diskussion um den Turm
Bin als Unternehmer hundertprozentig überzeugt von dem Turm
Zur Diskussion um den Turm
Den Turm nicht zu bauen könnte teurer sein
Zur Diskussion um den Turm
Behauptungen versus Fakten
Zur Diskussion um den Turm
Teures Monstrum
Zur Diskussion um den Turm
Das Ried von oben – Einladung zu einer besonderen Perspektive
Zur Diskussion um den Turm
Das Ried verlangt Ruhe, Bedacht und Rücksicht
Zur Diskussion um den Turm
Aber die Öffnungszeiten und die Preise
Zum Leserbrief “Torfstecher und Hotel FeelMOOR: Zwei erste Adressen in Bad Wurzach” (DBSZ vom 16. Februar)
Aus Naturschutzgründen inakzeptabel
Zur Diskussion um den Turm
Sehe es jetzt nicht mehr so kritisch
Zur Diskussion um den Turm
“Torfstecher” und “Hotel FEELMOOR”: Zwei erste Adressen in Bad Wurzach
Zum Tourismus-Standort Bad Wurzach
Den Turm muss man auch „verhalten“ können
Zur Diskussion um den Turm
Naturschutzkonform?
Zur Stellungnahme der Gemeinderäte „Die Vereinbarkeit von Turmbau und Schutzgebietsverordnung“ (DBSZ vom 14. Februar, 7.25 Uhr)
Vage Formulierungen, bedrängte Lebewesen
Zur Stellungnahme der Gemeinderäte „Die Vereinbarkeit von Turmbau und Schutzgebietsverordnung“ (DBSZ vom 14. Februar, 7.25 Uhr)
Wortklauberei
Zum Leserbrief „Falschbehauptung“ von Markus Wäscher (DBSZ vom 14. Februar)
Die Vereinbarkeit von Turmbau und Schutzgebietsverordnung
Zum Leserbrief „Laut § 4: Kein Turm im Ried!” (DBSZ vom 4. Februar) erreichte uns am 14. Februar um 6.25 Uhr folgende Stellungnahme der Gemeinderäte, die wir ungekürzt und unverändert veröffentlichen (14.2., 7.25 Uhr). Nachstehend der Wortlaut (die Fettungen waren von den Autoren vorgegeben):
Falschbehauptung
Zur Stellungnahme „Die Antwort der Stadt“ (DBSZ vom 11. Februar) ein Leserbrief, eingegangen beim “Wurzacher” am 13. Februar um 17.15 Uhr, veröffentlicht im “Wurzacher” am 14. Februar um 7.23 Uhr.
Entlarvend
Zum Artikel „Die Antwort der Stadt“ (DBSZ vom 10. Februar) und die „Antwort der Gemeinderäte“ (DBSZ vom 12. Februar)