Er hat sachlich informiert

Zum Leserbrief “Tendenziöse Berichterstattung”, DBSZ vom 3. Oktober

Ich habe als interessierter Bürger an der Exkursion zum geplanten Turmstandort teilgenommen, um mich zu informieren. Deshalb fand ich die vom Gemeinderat organisierte Exkursion sehr hilfreich, da ich mir gerne ein Bild vor Ort machen wollte. Diese Exkursion habe ich genau so wahrgenommen wie von Herrn Gresser beschrieben, er hat sachlich informiert.

Die Turmgegner taten sich durch sehr aggressive und polemische Wortmeldungen hervor, die oftmals gar nichts mit dem Thema zu tun hatten. Beispielweise wurde Herr Schütt angegangen, als er einmal Präsens mit Futur verwechselte, ein Fehler, der aber den Inhalt seiner Aussage gar nicht verfälschte. Es wurde auch, wie von Herrn Gresser geschildert, über Nebensächlichkeiten diskutiert. Für mich machte es den Eindruck, als seien die Gegner nur daran interessiert, Stunk zu machen und schlechte Stimmung zu verbreiten. Sie haben sich aus meiner Sicht damit völlig disqualifiziert.

Das was Herr Dr. Hövel als ersten Fakt darstellt, habe ich so nicht wahrgenommen, die kritischen Wortbeiträge waren wohl häufig, die Gesamtstimmung war aber meines Erachtens eher neutral oder wohlwollend. Die Kritiker haben sich einfach öfters zu Wort gemeldet. Das war im Übrigen auch der Eindruck von den Personen, mit denen ich nach der Exkursion gesprochen habe

Auf die anderen als Fakt dargestellten Punkte einzugehen erspare ich mir. Letztendlich sind es nur Meinungen.

Für mich ist nach der Exkursion jedenfalls klar, dass der Turm sicherlich eine Störwirkung haben wird, dass diese aber wohl tolerabel sein wird. 

Man kann sicherlich verschiedene Meinungen zum Turm haben, es wäre aber wünschenswert, dass  sachlich und wertschätzend miteinander umgegangen wird.
Heribert Streubel, Bad Wurzach